IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Задание "Череп"
Rocheva Inna
сообщение 31.1.2009, 22:30
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Тема перенесена из "Препарация головы в Тулпаре".

Ниже представлен упомянутый там Череп.

Предлагается топографировать указанные цифрами структуры. Разумеется - с приложением латыни, правильной, стройной, учитывая, что, например, первый моляр нельзя называть "моляры". Нужен именно Первый Моляр.
Ответы удобнее всего присылать в личку.

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.




P.S. : Первое задание, которое довелось прилежно выполнить первой..Знаменательнейше.

Сообщение отредактировал Rocheva Inna - 1.2.2009, 15:31


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 2.2.2009, 21:43
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Часть задания сдала Андреева Аня.

Спасибо, Анют, за оперативность!

С огромным уважением прочла приписку о том, что латынь указана по памяти, но желательно бы исправить кое-что.

1 Фото.

2. Да.

Глянь в клинической анатомии, стр. 26. Там такая красота на этот пункт есть. Мне эта подробность помогла потом при рассмотрении раковин.

3. - в принципе понятно, что имеется ввиду, но всё таки она- кость. Вся такая извитая и сложная. Но кость.
Понятно, что височной кости она не чужая, но эта красотуля заслуживает к себе отдельного внимания. Не только как часть, а больше как респектабельная OS.


4. Отверстие же. Латынь ведь правильно указала.
во втором слове только первая h, последняя i - обращаю внимание на всякий случай.

5. Да.
А вообще можно просто - ОS такая то. Подробности мы чуток позже будем рассматривать.

6. Ожидается множественное число. Можно даже без кости.

8. Ага. Вот оно. Потираю ручонки.
Зубик указан один,(то есть тут ожидается число - единственное), и он тут Первый. И то и другое поддается увлекательнейшему переводу.

9. И тут опять таки нужно латинское указание на то, что зубик Первый.

10. Точно. Он самый. Ждал своего часа. Но..КАКОЙ он?

13. Самое интересное. А попробуй сказать - Какие они?
Подскажу - для ответа нужно узнать одну "интимную" подробность о данном черепе.
Ему то, конечно, скрывать нечего, а вот иные дамы..За один намёк на такие вещи могут взглядом испепелить.


2 Фото.

1. - Да. Пятая буква в первом латинском будет [y]
6. - жду.

7. Работаем так сказать на опережение. Знаешь, в принципе, да. Но пока можно проще. Os - просто Os.

6 фото.

Отлично.

Удачи!


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 4.2.2009, 17:26
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Задание выполнила Шадрина Ольга.

Вот это точно, Оль. Без черепа, причём еще и без распиленного черепа - топографировать очень сложно.


1 фото.


3. Здесь цифра предлагает топографировать кость. Именно кость, а не полость.

7. Да. Точно. Но у этой структурки есть своё собственное замечательное имя.

8. Упс. Внимательнее. Какой?

9. Ага. Хитрый ход. Но призываю к самоотверженной борьбе за наши знания латыни.
Здесь нужно: поставить зуб в единственное число и указать, что он Первый.
Тут удобнее всего вспоминать кота Бегемота с одним устройством подмышкой. Вот это устройство поможет не ошибиться в слове Первый.

10. Отлично. Но маленькая стрелочка - есть такой же отросток только вот этой самой кости.


11. Здесь указана структурка заполняющая полость. Что это там может быть за структурка?



13. Повторно потираю ручонки. Это самый интересный пункт.
Нужно сказать - КАКИЕ они? Подсказка в проверке задания Ани Андреевой (см. выше)



2 фото.

2. У этого отверстия есть свое собственное скромное название. Нам нужно именно оно. Здесь в задании оно встречается не один раз в разных ракурсах специально, чтобы запомниться как можно лучше. Жду.

5. Верно. Но путаницу с латынью будем изымать. Если топографируем "аборальное", то пишем aborale. И ничто иное.

6. напишу в личку.

7. Это кость, но другая.
Внимательнее - processus, это отросток.

8. А вот этот "товарищ" тут конечно конспиративно выглядит. Но, его тоже можно "рассекретить". Прошу - вторая попытка.

3 фото.

2. То же самое, что и на первом фото. Здесь нужна топография кости.

3. Нерв проходит. Бесспорно. Но это отверстие нужно назвать его собственным именем. Все ТЕМ ЖЕ "скромным" - в два слова.

6. Опять потираю ручонки. А тут не видно синуса. Он здесь кое чем "стыдливо" прикрыт. Чем?

7. Это же срез. Нужно назвать кость.

4 фото.

2. Ох..шляпу снимаю. Но нужна была всего то просто кость.

5. Ой. 16 страница Клинической Анатомии. Там о нём очень чётко, общепринято и понятно. Нужно как там.

5 фото.

1. Формулировку нужно поправить. Латынь - поправить полностью.
2. Какая часть это отверстия? Есть специальная топография этой части.

4. Понимаю. Очень похоже на форамен. Но не оно. Надо искать в области глаз.

6. И опять - общепринятое название этого форамена. Но нерв проходит. Это без вопросов.

7. А какой кости?

8. Нет нет. Это успешно топографированная и не единожды полость.

6 фото.

26 страничка была подсказана не на эту фотку!

Вот он скуловой отросток лобной кости:



Стрелочкой указано надглазничное отверстие.

А на фото номер 6, без сомнений, не позволяйте себя спутать - Ваш второй вариант.

Прошу простить, седьмое фото проверю чуть позже.

Удачи!


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 8.2.2009, 22:35
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Задание начато Степановой Алёной.

Фото 1.

1. Здесь необходимо топографировать скорее полость, чем кость.
Какие кости участвуют в её формировании планируется разобрать чуть позже, когда все желающие попривыкнут к самым очевидным из фотографий пунктам.

2. Верно!

3. Тоже верно.

4. Нерв проходит. Совершенно верно.

Но, на всякий случай, полезно знать собственное название этого форамина.

5. Точно.

6. мм, в принципе, то, что предложено для топографии этой цифры - располагается не так уж далеко.
Но абсолютно не подходит, так как относится скорее к отверстиям. Здесь же указаны процессусы одной кости, которая "у лошади имеет красивую форму летящей бабочки" (С). Их и предлагается назвать.

7. Точно.

8.

Решительно настаиваю на закреплении за этим зубом образа кота Бегемота с неким УСТРОЙСТВОМ подмышкой. Дабы не было даже малейшего соблазна засомневаться в его порядковом номере и заодно - латинском эквиваленте.

9. Верно. (эквивалент второго варианта приведен на новаторски английском языке. А есть между тем красивая латынь.)

10. Ага. Похожую на красивое заклинание инцизуру назоинцизиву формируют. Вот эти самые отростки. Просто они бывают и у той и у другой кости.

11. Точнее. Стрелочка указывает на конкретную структуру заполняющую полость в этой кости.

12. Насчёт латыни браво Прекрасному Попеско.
Но вот русский вариант придётся тогда самой выуживать. Из латинского эквивалента это выйдет, я думаю, достаточно легко.

13. Ага. Но, какие они?

Сообщение отредактировал Rocheva Inna - 8.2.2009, 23:03


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 17.2.2009, 16:03
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Шадрина Ольга.

Фото 1.

7. Надо латынь поправить. Стр. 34 Клинической Анатомии Зеленевского. (ГИОРДовское издание)

8. Так.

Пожалуйста, посмотри еще раз приведенную тобой фразу из Клинической Анатомии. Внимательно.
В твоей фразе есть существеннейший момент. Которого там быть НЕ должно.

А в помощь ВСЕМ по латинизированию порядкового номера этого зуба я уже присвоила ему неформальный статус Устройства Кота Бегемота.
Рекомендую пользоваться, иначе путаница может продолжаться и дальше.


9. Тоже - поименовать таки номер своим собственным именем. Сдается мне, когда наконец ЭТА ступень будет пройдена, слово из головы в жизни не вылетит.



11. Отлично. Поймали хитреца. Топографирован. Нумерацию пока оставим.
Акценты нужно видеть в честно списанной фразе на ПЕРВОМ и ПОСЛЕДНЕМ словах. И добавить что это зуб, иначе латынь будет некрасивой.


13. Блестяще. Просто блестяще.

И остальное по фотографии - тоже блестяще.

Фото 2.

6. Нет. Еще подсказка:

Этот "товарищ" - он имеет определенные и очень важные "обязанности" по работе одного из органов чувств.

7. Не спорю, эта кость состоит в "родстве" с височной и является ее частью. Но давай всё таки топографируем эту кость.

8. Ага. Он тут замаскирован мастерски. Всех поймал, кому только чем не казался.

Подскажу, это очень известный процессус.


Фото 3.

3. Да, только foramen. В остальном - верно.

6. Блестяще! Только ставим ее в единственное число и получаем Septum.

7. Верно - Os.

Фото 4.

3. если в единственном числе, то будет pterygoideus.

5. Может быть мне просто не известно такое его русское название. В каком источнике он топографируется именно так?

В остальном отлично.

Фото 5.


4. Не то. Подскажу - Фиссуру надо искать.

Фото 7.

1.Нужно уточнить.
Во первых - приведенный латиниский эквивалент означает "чешуйчатая часть височной кости", а не просто "височная кость". Надо привести в соответствие или то или другое, для корректности.

А во-вторых - указанный участок кости имеет своё собственное обозначение. Его и предлагается назвать.

2. Русский эквивалент - то же, что и пункт 5 в фото номер 3.

3. да

4. Кость - это os. Все остальные буквосочетания с использованием этих - несут другие окончания и смысловые нагрузки. Но кость - это именно Os. Здесь указан определенный участок этой кости - его нужно назвать точнее.

5. в единственном числе во втором слове будет окончание - us. В остальном - верно.

6. Нет, предложенный тобой для топографии товарищ внутричерепной. А эта структура - гораздо латеральнее и находится на поверхности.

7. Топография верная.

Но. Чувствую необходимость упомянуть, для чего нужен корректный латинский эквивалент.
Для того, чтобы знать его и не путаться.
Именно поэтому - если мы говорим чешуя - обозначаем ее squama, а если хотим "завернуть" вариацию в виде "чешуйчатая часть" - пишем pars squamosa. Поэтому - приводим эквивалент в строгое соответствие.

8. Да, только проход - meatus.

9. во втором латинском слове первая буква о. В остальном - верно.

10. да

11. Нет, подскажу - это процессус. Нужно назвать его.

12. Тоже процессус.

13. Верно.

15. Опять же - приводим в соответствие эквивалент. Из русского варианта можно и нужно оставить самое яркое" слово и перевести его на латынь. Это и будет достаточным ответом. И легким для запоминания.

"под яркостью здесь подразумевается то, что оно относится ИМЕННО к этой структурке.


Удачи!


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 17.2.2009, 17:44
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Задание начала выполнять Екатерина.

Насчёт ошибок не переживайте - исправим.

Какой литературой пользуетесь?

Фото 1.

3. Просто - кость. В целом - верно.

4. Нерв проходит. Как и в предыдущих ответах на задания - не спорю с этим. Но необходимо дать собственное название этому отверстию.

5. Точно!

6. Так так. Клиновидная кость, если рассматривать Один череп - будет одна. А это - ее части. Предлагается их назвать.

7. Топография верная. Для быстрого запоминания можно ему "фамилию" в виде "крыловидностей" отсечь и латынь тогда гораздо проще. У Вас вышел скорее "крыловидный К." вместо того русского эквивалента, что Вы указываете.

8. Насчёт нумерации этого зуба посмотрите пожалуйста посты выше. Прямого ответа там не будет, конечно, но должно помочь.

А вообще - я и так считаю, и с другой стороны, и по кругу - не выходит у меня такой порядковый номер, как в Вашем варианте.

9. Порядковый номер в латинском варианте ставим в конец. А так - верно! Можно еще латынь для второго его названия привести, но не обязательно.

10. Э, нет. Столько отростков для резцовой - слишком много. Один от неё "отделите" пожалуйста и верните другой кости.

11. Посмотрите пожалуйста на фото, приведенное выше. Там эта же область, но гораздо крупнее. Возможно, она подскажет верный ответ.

12. да.

13. нет. На правильный ответ натолкнет та самая "интимная" подробность, которую содержит здесь пост номер 2.


Фото 2.


1. Верно

2. То же что и в фото 1 пункт 4.

3. 4. - да.

5. - Топография верная, но при рассмотрении головы не зря существует своё собственное обозначение направлений. Думаю, не лишним будет подкорректировать каудальный на соответствующее направление Головы. Всё таки, мы здесь имеем дело с черепом.

6. Нет. Попробуйте точнее.Цифра стоит выше не просто так.

7. Опять таки - просто кость.

8. Точно!


Фото 3.

Строка в строку, буква в букву предложено то же, что и для фото 2 и разница только в том, что нет ни одного совпадения с верным вариантом.

Удачи Вам!

Жду остальные фото. (Третье включительно)

Сообщение отредактировал Rocheva Inna - 17.2.2009, 17:45


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 15.4.2009, 20:54
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Задание выполнила Бородина Екатерина


Рис.1

6. По сути - верно, с маленькой не точностью – структуры показаны парно, поэтому ожидалось множественное число.

7. Для топографии этой цифры достаточно первого предложенного в ответе слова. Внимательно с эквивалентами, они должны переводиться так, как указан русский вариант. Так легче уясняется впоследствии перевод.
Поэтому из первых скобок нужно использовать только одно слово. Предложенные два будут переводиться уже не совсем так.

9. Да. И еще один, более академичный вариант должен быть.

Кстати (к восьмому пункту относится тоже) касаемо порядка слов в лат.языке, хотелось бы сказать, что достаточно удобно пользоваться общепринятой версией – на первом месте подлежащее, потом всё второстепенное, и в конце сказуемое. В нашем случае подлежащим будет зуб, все остальное – второстепенно. Таким образом, числительное «первый» я бы не ставила перед зубом в латинском варианте.

11. ага. Хороша западня вышла.
Там в ответе Шадриной Ольге я выложила более крупно эту область, чтобы стало видно, что находится под стрелочкой на самом деле. Посмотри пожалуйста – должно помочь. Указана конкретная структура.

12. Да. Правильно. Только всё вместе называется в два слова. В номенклатуре страница 52 по моему.

13. (радостно) : Да! И всё остальное да.


Рис.2
1. латинскому варианту мыщелка желательно придать именительный падеж и, что главное, существительность. Пока он очень похож на определение.

4. Пункт 12 рисунка Первого.

5. Да, в целом да.

Только обращаю внимание, что речь идет о черепе. А на черепе приняты свои обозначения направлений. Поэтому нужно уточнение с учётом этой особенности. (В клинической анатомии страница 12 должна быть на тему головных направлений)


7. честно говоря ожидается просто название кости. Более подробно предлагаю на чётких фото, конкретизирующих каждый выступ и складочку разбираться. Здесь – самая общая топография.

Остальное да.


Рис.3

4. Пункт 12 рисунка Первого.

6. не устаю потирать ручонки на проверке этого пункта. А не видно здесь предложенной для ответа структуры! Её здесь что-то очень надежно скрывает от глаз наблюдателя.
Что?

Остальное отлично.

Рис.4
1. пункт 12 рисунка Первого.

2. Здесь два варианта правильного ответа – или как какая то (какая?) кость, или какая то часть какой то кости.



6. опять же лат. варианту мыщелка нужно придать существительность, пожалуйста.

7. Да, только не отросток, а бугорок.

Остальное да.

Рис.5
1. Хм. Не знакома с такой топографией. Вообще здесь подразумевается то же, что указывает и цифра два, только часть, естественно будет по другому называться.

2. вот да. Именно так.


5. Пункт 12 рисунка Первого.

Остальное да, только в лат. варианте слова мозг, кстати, везде буковку «е» в конце нужно на «l» поменять.

Рис.6 Именно так!


Рис.7

4. тут есть своё название – подскажу – «какая то» дуга.


6. нет, она чуть дальше. А ответ содержит слова про верхнюю челюсть.

9. мыщелок в латинской форме – в опрятный вид существительного, пожалуйста.

11. Почти! Перед первым словом только приставочка «за» - обязательно.
12. предложенный вариант аборальнее и чуть ниже. А этого товарища можно найти на 29 странице номенклатуры.


К остальному предложений не имею.


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 15.4.2009, 21:53
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Шадриной Ольге, чье успешное упорство в достижении верных ответов заслуживает огромного уважения.

рис. 2

7. Очень верный результат внимательного поиска ответа. Пригодится в следующем задании. Очень точно.

Пусть подразумевалось лишь имя кости, но не буду даже заикаться на этот счёт - по остальным ответам видно, что и имя уже известно.


рис. 5.

1 и 2. Здесь лучше не мучать себя привязками к частям os petrosum, а просто вспомнить головные направления и назвать указанные пункты соответственно.
В клинической анатомии страничка 12 подскажет насчёт направлений.

7. Очень не хотелось забираться во все эти уточнения частей с такими нечёткими фото, но придётся теперь. Внутрь (медиально) - в сторону черепной полости, что у нас на фото и представлено - направлена Скалистая часть (pars petrosa). Предложенная барабанная расположена оровентрально, поэтому если смело браться за уточнения - то более для этого ракурса подойдет Скалистая часть.

рис. 7.

4. В клинической анатомии Зеленевского страница 26 - последний абзац. Четвертый пункт седьмого рисунка - это то, с чем соединяется скуловой отросток лобной кости. Латинский эквивалент, правда, придется поискать, на 26 ой его нет.
Как нет у лобной кости и того отростка, что предложен для ответа.

12. Самый хитрый оказался пунктик. Если есть номенклатура - 29 страница, если нет, вышлю скан копию.

В остальном - отлично.


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 16.4.2009, 0:03
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



Задание выполнила Olesya Rodina

Фото 1.

2. Хм. К ночи иссяк уже запас хитрых подсказок. Это полость. Не отверстие ни в коем случае.

3. Да, но латинский вариант перепутан с другой костью. Нужно указать «родной» латинский эквивалент.

4. А вот это отверстие. Нерв через него проходит – бесспорно, но оно имеет свое собственное имя.

5. Латинский эквивалент по номенклатуре не верный.


6. Медиальнее. Немножко подскажу – это отростки.



8. Циферка стоит на одном зубе. И не зря. Его необходимо поименовать точно.

9. Русская топография – верно. А латынь нуждается в уточнениях. И для первого варианта, раз он указан, и для того, что в скобках.

10. Нет нет. Предложенная в качестве ответа кость – она одна. Но имеет отростки. Нужно их назвать и обратить внимание, что такие же отростки есть и у другой кости – стрелочки указывают оба случая.

11. В ответе (выше) для Шадриной Ольги есть эта же область покрупнее. Очень интересные структурки, когда их удастся определить верно. Пока что ответ не тот.

13. Точно. Но какие они?? Выше я давала подсказки на их счет. Можно не боясь их читать, прямого ответа нигде не будет.


Фото 2
2. то же, что пункт 4 в фото 1.

5. Ну, что же. Опять таки – если в латыни получается три слова, надо обязательно засомневаться, не забыли ли чего в русском эквиваленте, и наоборот.
Это раз предложение.
Два – речь мы с Вами ведем о черепе, а значит, корректнее использовать принятые для головы направления. О них подскажет 12 страничка Клинической Анатомии Зеленевского Н.В.

6. могу выдать лат. эквивалент в личку, если негде взять.

7. Правильнее говоря – это часть предложенной в ответе кости. Причём имеет свое собственное название. Важный момент. Потому что если сейчас не определиться с ней, дальше будет сложно разбираться в ее частях, обязательных для рассмотрения.

8. латинский эквивалент другой.

Фото 3

2. Опять таки, надо разобраться с этой костью точнее, чем видно из ответа.

3. То же, что пункт 4 в фото 1.

5. Это самостоятельная OS. Имеет связь с обонятельными луковицами. Очень тесную.

7. Это сагиттальный распил, поэтому здесь предложенную для ответа структуру нам не увидеть. Это кость. Какая?

Фото 4

3. Нет. Глубже.


5. Латынь – то же, что пункт 8 фото 2.
7. Аборальнее дуги. Подскажу – это бугорок. Какой?

Фото 5
1. Лучше говорить - …часть … отверстия. И латынь – нужно разобраться с ней. Этот вариант совсем не подходит.

2. Не буду дублировать слова предыдущего пункта, с моей стороны здесь предложения будут те же.

4. нет. Сложный пункт. Подскажу – это fissurа. Какая?

6. то же что пункт 4 фото 1.

7. Да, русский вариант верен. А вот латынь хитрит. Надо привести в соответствие.




Фото 6
Да. Именно так.

Фото 7
1. Участвует в формировании дуги, но это уже детали. Структура имеет название.

2. Латынь не та.

5. Нет, глубже.
6. Здесь по порядку. Первое, что предложено для ответа – отчасти верно, но это как раз таки и есть тот самый бугор, что указан в ответе под цифрой 5.
Второе – расположено настолько оральнее, что здесь никак нельзя увидеть. Я потом передам фото небного – сразу станет понятно, что это совсем не он.

7. только, если приглядеться, видно, что это часть этой кости. «Рыбья» часть.


12. нет. Тот, что в предложенном ответе – там ниже и аборальнее. А этот.. В номенклатуре страничка 29.

14. В латинском варианте гребень выходит выйный. А не тот, что в русском варианте. А вообще достаточно здесь просто кость топографировать.

15. К латинскому варианту не нужны дополнения здесь, иначе структура обретает не совсем уместную «крыловидность» сама по себе, без указания на кость. Да и русского слова достаточно одного.

Все остальное – без особых замечаний.


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Rocheva Inna
сообщение 16.4.2009, 0:27
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 25.10.2006
Из: Санкт Петербург
Пользователь №: 1719



И самое главное.

Спасибо огромное всем за труд и готовность выполнять довольно таки не веселое задание.

Топография по цифрам несколько разочаровала в своей полезности, эффективности, а главное - интересности.

Уважительный повод для того, чтобы ход и форму изучения поменять.

На более свободную. Сочинительскую.

Предлагаю Вам по серии фото (костная поверхность, затем "одетая" в мышцы и т.д. - какие будут) одной и той же области рассматривать всё, что можно там увидеть, различить и определить. Попутно размышляя о том, с какими еще структурами эта область может контактировать. Объем сочинения должен быть не большой, так как главная цель - реально и детально запомнить как можно больше написанного.

Сочинения можно сдавать на проверку в личку, ответы могут быть отправлены также в Лс, а могут как и раньше - размещаться здесь, в теме.

Всех, кто заинтересован в дальнейшем изучении анатомии головы, прошу отписаться здесь, кто за.

Как только принципиальное решение образуется - приступим.

С уважением, Рочева Инна.


--------------------
Человеку дано два уха и лишь один рот, чтобы он больше слушал, чем говорил...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Olesya Rodina
сообщение 17.4.2009, 23:09
Сообщение #11


NHE Representative in Ukraine


Группа: Пользователи
Сообщений: 3984
Регистрация: 16.3.2006
Из: Ukraine
Пользователь №: 765



Инна, спасибо за проверку!!!
Было тяжеловато, но ОЧЕНЬ интересно! Череп помог, но он у меня не распиленный, а целый, отсюда многие неточности.
Будем работать.


Да, я готова и буду изучать дальше.


--------------------
"The best people are...horses".(Vasily Shukshin)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 20.11.2017, 16:41
 
   

viagra without a doctor prescription